Википедия:К восстановлению/23 января 2011
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Статья была удалена по причине db-spam. Статья должна присутствовать в википедии, так как:
- Деятельность компании освещена в многочисленных авторитетных СМИ. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
- E1tele.com имеет около 200 тысяч клиентов, которым статья может быть интересна.
- Компания зарегистрирована в многочисленных каталогах в качестве надежного оператора связи. Например, [9] Это доказывает, что компания имеет значительный вес на рынке IP-телефонии.
Я собираюсь значительно улучшить оформление статьи. Прошу восстановить. 95.165.86.217 15:45, 23 января 2011 (UTC)
Итог
Значимость, судя по приведенным ссылкам, есть. Но сама статья имеет рекламный стиль, что нарушает ВП:НТЗ. Так что статья должна быть полностью переписана. Я восстановил её в Инкубатор — Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/E1tele.com, перерабатывайте. Для переноса её в основное пространство используйте механизмы Инкубатора. -- Vladimir Solovjev обс 08:57, 19 февраля 2011 (UTC)
Статья была удалена по причине отстутствия доказательств энциклопедической значимости. По критериям значимости статья должна присутствовать в википедии, так как:
1) Зарегистрирована в качестве общественной организации [10]
2) Состоит в федерации футбола Московской области
3) Имеет заметные достижения в футболе: [11], [12], [13], [14]
4) Деятельность клуба отражена в печатных и электронных СМИ [15], [16]
5) Таким образом, ФК «Ока» Белоомут имеет перспективы развития и статья о нём имеет право на существование в проекте википедия
Участник:Aviafar
Итог
Проблема здесь следующая. Для того, чтобы клуб был значим, необходимо, чтобы его деятельность достаточно подробно освещалась в независимых авторитетных источниках. Публикации о клубе в местных СМИ о значимости не свидетельствует. А одна публикация в Спорт-экспрессе - для доказательства значимости этого мало. Увы, но любительские клубы, выступающие в первенстве области, как правило незначимы. В данном случае значимость не показана. Статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 08:50, 19 февраля 2011 (UTC)
- Собственно другого решения я и не ожидал. Один господин «администратор» удалил, даже без какого-то формального обсуждения. Другой, тему закрыл, также без формального обсуждения. Тогда, скажите, пожалуйста, почему для одних статей, для подтверждения их значимости, достаточно упоминания в СМИ, а для других нет. Тем более, я не только ссылку на Спорт-экспресс привел, но и на другие газеты. Уж пожалуйста, господа «администраторы», проработайте свои «правила» получше, а то, какое-то вольное интерпретация везде встречается, никаких «правил» здесь невидно, только одно ваше «хотение». С уважение, Aviafar 18:15, 20 февраля 2011 (UTC)
Статья удалена по причине (Вообще сомнительная контора, а в таком виде получается реклама им. Вот что выдал Гугл Суд признал деятельность «Преображения России» незаконной к удалению)
Наши доказательства того что статья имеет право на существование в wikipedia:
1. Общественная благотворительная организация "Преображение России" зарегистрирована в минюсте РФ от 23 февраля 2003 года что является доказательством ее официального существования. Свидетельство о регистрации не коммерческой организации
2. Организация занимающаяся проблемами наркозависимости и алкозависимости самая большая в России и на нее приходится до 50% всей социальной нагрузки в стране. Сейчас более 350 центров реабилитации в которых находятся более 7000 человек.
3. Организация начала работать и на территории Украины где открыто более 10 центров помощи людям.
4. Сами понимаете при таких объемах в интернете будет находится как положительная так и отрицательная информация. Но прежде чем делать выводы надо изучить обе стороны медали.
5. Путают термины «приостановление деятельности организации» и «приостановление деятельности общественной организации». Еще раз: мы не можем пользоваться государственными и муниципальными средствами массовой информации, организовывать и проводить публичные собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование, принимать участие в выборах и референдумах в качестве общественного объединения. И все! Честно говоря, нас и раньше не привлекала имевшаяся возможность публикации в государственных СМИ, а интернет ресурс wikipedia не является государственным.
6. Экспертные мнения:
Я свидетельствую Кирилл Фролов Член Союза православных граждан
7. Еще ссылки на Российские СМИ:
Информационный портал Воронежа и Воронежской области
"Павел Илларионов: Вспомнить всех поименно" Новые хроники 12.10.2010
"Крест над Лубянкой" Сергей Кабанов 27.08.2010
"Лечение через «Преображение»" МКRU 17.11.2010
"Город самоубийц" Ковровскiя Вести
"Молодежь выбирает жизнь" Общественно политическая газета Пятигорская правда 25.11.2010
"Алкоголизм? Наркомания? Вы не одиноки, поддержка гарантирована" Смоленская газета 30.11.2010
Можно еще долго перечислять ссылки так как деятельность организации очень заметна на общем Российском фоне поэтому мы просим руководство wikipedia востановить статью о Преображении России и мы ее приведем в нормативное состояние.
С уважением руководство Преображения России.
Участник Участник:Preobrazenie
Восстановить Статья удалена как копивио. Восстановить для переработки в черновик Temp/Преображение России. Debian07 20:27, 23 января 2011 (UTC)
- По словам «наши доказательства» ясно, что статья составлялась афилированным лицом. Это не приветствуется. --eugrus 14:19, 26 января 2011 (UTC)
- Да, черновик нужно будет переписать. Debian07 08:38, 28 января 2011 (UTC)
Итог
Тут проблема не только в копивио. Тут большая проблема в значимости. «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Однако в приведенных ссылках нет подробного освещения предмета статьи, а ЖЖ не является Авторитетным источником. Соответственно в настоящее время значимость не показана. Статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 06:39, 11 февраля 2011 (UTC)
Согласно ВП:КЗП, значимы «Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран.» Как указано в обсуждении, персоналия в 1994—1998 гг. — депутат Верховного Совета Крыма — высшего органа государственной власти на территории Крымской АССР. В период 1992—1996 годов Республика Крым — «суверенное государство в составе УССР», аналогично республикам в составе СССР, являющимся также государствами, либо странам Евросоюза в настоящее время. Суверенитета была лишена в 1996 году. Таким образом персоналия явно удовлетворяет ВП:КЗП. Debian07 20:24, 23 января 2011 (UTC)
АИ, подтверждающий данный факт — СПИСОК ДЕПУТАТОВ Верховной Рады Автономной Республики Крым II созыва (1994—1998) на официальном сайте Верховной Рады. Debian07 10:38, 25 января 2011 (UTC)
- Вообще-то говорить о том, что Крым был суверенным государством, нельзя. Он не был самостоятельным. В КЗ имеется в виду именно самостоятельное государство.-- Vladimir Solovjev обс 06:44, 11 февраля 2011 (UTC)
- Вопрос самостоятельности не такой простой. Самостоятельность может иметь различные ограничения. Страны ЕС в настоящее время не самостоятельны, так как не имеют индивидуальных валют и исключительное право определять монетарную политику имеет ЕЦБ. Также по ряду других вопросов решения принимаются на уровне Союза. Не рассматривать страны ЕС как суверенные государства? Республики в составе СССР также не были самостоятельны в некоторых вопросах, но они были суверенными государствами. КЗ не оговаривает уровень самостоятельности государства. Крым, как и страны ЕС, был ограниченно самостоятельным. Debian07 06:38, 18 февраля 2011 (UTC)
- Страна - это независимое государство. Автономия независимым государством не является. И со странами ЕС автономии сравнивать нельзя. Не нужно играть с правилами. В данном случае этот критерий не применим. Политик не является значимым только по той причине, что он был депутатом. Если он значим, то о нём должны быть нетривиальные публикации и значимость показать можно. частные критерии значимости принимались не просто так, это инструмент, который помогает определить значимость. Нужно показывать значимость по другим критериям. Я допускаю, что значимость есть. Но в данном случае, на мой взгляд, она не показана. -- Vladimir Solovjev обс 09:09, 19 февраля 2011 (UTC)
- Вопрос самостоятельности не такой простой. Самостоятельность может иметь различные ограничения. Страны ЕС в настоящее время не самостоятельны, так как не имеют индивидуальных валют и исключительное право определять монетарную политику имеет ЕЦБ. Также по ряду других вопросов решения принимаются на уровне Союза. Не рассматривать страны ЕС как суверенные государства? Республики в составе СССР также не были самостоятельны в некоторых вопросах, но они были суверенными государствами. КЗ не оговаривает уровень самостоятельности государства. Крым, как и страны ЕС, был ограниченно самостоятельным. Debian07 06:38, 18 февраля 2011 (UTC)
Итог
Значимость согласно ВП:БИО не показана. Согласно вышеизложенному, Республика Крым не является страной, соответственно данный критерий не применим, а друких доказательств значимости приведено не было. Статья не восстановлена. Появятся доказательства - подавайте новую заявку.-- Vladimir Solovjev обс 07:06, 24 февраля 2011 (UTC)